天天色天天射天天干_日韩精品一区二区三区四区视频_精品国产一区二区三区2021_国产精品成人久久久久

工程新聞

當前位置:首頁>>工程資訊>>工程新聞

廠房火災造成兩名消防員亡,業主、設計、施工、審圖、驗收專家等人員紛紛被追責!

作者: 消防改造安裝 時間:2024-04-23 12:32:08 來源:http://www.www.qimengwl.com/
摘要:廠房火災造成兩名消防員亡,業主、設計、施工、審圖、驗收專家等人員紛紛被追責!贛州經開區江西中南環保設備有限公司“8·5”一般火災事故調查報告2023年8月5日18時36分許,贛州經濟技術開發區江西中南環保設備有限公司發生火災,過火面積約700平方米,在滅火戰斗過程中廠房東北側圍護墻體倒塌,造成2名消防救援人員死亡,...

廠房火災造成兩名消防員亡,業主、設計、施工、審圖、驗收專家等人員紛紛被追責!

image.png

贛州經開區江西中南環保設備有限公司“8·5”一般火災事故調查報告

2023年8月5日18時36分許,贛州經濟技術開發區江西中南環保設備有限公司發生火災,過火面積約700平方米,在滅火戰斗過程中廠房東北側圍護墻體倒塌,造成2名消防救援人員死亡,15名消防救援人員受傷,直接經濟損失670余萬元。
經調查認定,贛州經濟技術開發區江西中南環保設備有限公司“8·5”一般火災事故是一起相關企業嚴重違法違規、主體責任不落實,地方政府及其有關部門和單位履職不到位而導致的生產安全責任事故。
一、事故基本情況
(一)起火廠房情況。起火廠房位于贛州經濟技術開發區坪峰嶺路25號,產權單位為江西住友富士電梯有限公司(以下簡稱住友電梯公司)。該廠房為三跨門式鋼架輕型房屋鋼結構,單層(局部2層),長198.2米、寬80.3米、高11米(中間跨局部于事故發生前改造升至13.5米)。
1.廠房建設情況。起火廠房于2018年5月開工建設,建設項目名稱為“江西住友富士電梯有限公司年產4500臺電梯生產項目——廠房”。建設單位為住友電梯公司,設計單位為江西省協建工程設計院有限公司,設計為戊類廠房,設計耐火等級為二級,圖審單位為贛州新筑建設工程施工圖設計審查有限公司,施工單位為贛州東鑫建筑工程有限公司,監理單位為贛州正東工程建設監理咨詢有限公司。
該廠房建設項目于2017年11月取得建設用地規劃許可,2018年5月取得建設工程規劃許可證,2018年10月取得建筑工程施工許可證,2018年11月辦理消防設計備案,2019年8月項目竣工,建成面積約1.6萬平方米,2020年6月辦結竣工驗收備案。

image.png

2.廠房租賃情況。廠房竣工后,住有電梯公司未將廠房用于其年產4500臺電梯生產項目使用,而是先后將1#、2#車間出租給江西中南環保設備有限公司(以下簡稱中南環保公司),將3#車間出租給贛州賽可韋爾科技有限公司(該公司將3#車間部分區域免費提供給合作方江西力信達高新裝備有限公司使用)。

image.png

3.廠房加高改造情況。中南環保公司根據生產需求,向住友電梯公司提出廠房加高要求。2023年3月15日,住友電梯公司以申請函的形式向贛州市自然資源局贛州經濟技術開發區分局申請廠房加高改造規劃許可變更。2023年3月17日,贛州市自然資源局贛州經濟技術開發區分局復函同意住友電梯公司將第2跨廠房高度由11米調整為13.5米。2023年4月28日,住友電梯公司與江西昌鼎建設工程有限公司(以下簡稱昌鼎工程公司)簽訂住友電梯公司廠房加高改造工程施工合同,工程內容為G—D/1—22軸區域(2#車間)鋼結構加高2.5米。2023年7月,昌鼎工程公司法定代表人胡某某將加高改造工程交由其表哥龍某某負責,之后龍某某找到熊某某召集人員進行改造施工。
(二)火災發生經過。2023年8月5日下午15時許,根據“廠房改造工程”施工安排,施工組長熊某某帶領章某、李某某等10名施工人員,分4組在2#車間不同位置作業。其中章某、李某某在廠內G軸位置進行氣割并安裝橋式起重機軌道作業。16時46分至16時53分許,章某在G-14鋼柱上用氣割槍切割螺絲、角鐵,并調整栓孔大小。18時36分許,正在車間內查看施工情況的熊某某發現位于廠房東北向西南方向數第2列(G軸)、西北向東南方向數第14根(G-14)鋼柱北側下方的PPR槽料罐內(罐高約4米)著火。

image.png

image.png

(三)火災應急處置及評估情況。
1.火災初起撲救情況。18時36分許,熊某某發現火情后立即大聲呼救。現場施工人員試圖滅火,先使用曲臂車升降臺載人用滅火器滅火,但由于槽料罐較深,滅火器無法噴射至火焰根部,滅火無效且火勢逐漸增大。18時39分許,中南環保公司員工操作橋式起重機試圖將起火部位周邊的PPR槽料罐轉移,但由于火勢較大,未能成功。18時41分許,中南環保公司員工連接車間內輕便消防水龍,交由曲臂車升降臺上滅火人員進行出水滅火,但由于輕便消防水龍出水量不足,滅火仍然無效。18時42分,中南環保公司員工使用手機撥打119電話報警。18時49分許,由于現場滅火無效,火勢失控,現場人員陸續撤離。
2.消防滅火救援情況。18時42分,贛州市消防救援支隊(以下簡稱支隊)指揮中心接到報警,先后調派4個大隊、5個消防站、4個政府專職消防隊、23輛消防車、95名消防救援人員趕赴現場處置,支隊全勤指揮部遂行出動。
18時49分,贛州經濟技術開發區消防救援大隊(以下簡稱大隊)率金潭大道消防救援站5車20人到場,立即組織疏散人員,并在廠房1號門、3號門處各設2支水槍控火。
18時52分,大隊所屬4個政府專職消防隊4車20人相繼到場,在1號門增設1支水槍控火。
19時2分,火勢進一步蔓延擴大。支隊迎賓大道特勤站增援力量5車22人到場,在3號門處增設1門移動水炮、1支水槍控火,并利用高噴車從高位壓制火勢。
19時12分,廠房東北側外墻瞬間整體向外倒塌(倒塌長度約175米),現場安全員立即發出緊急撤離指令,但由于倒塌毫無先兆,17名指戰員避險不及,被倒塌墻體砸傷或埋壓。大隊迅速組建3個搜救小組開展救援,陸續抵達的紅旗大道消防救援站、特勤站5車20人立即加入搜救行動。截至19時28分,16名受傷人員被救出并送醫救治(其中1名經搶救無效死亡)。
19時30分,仍有1名政府專職消防員被埋壓,支隊全勤指揮部到場并重新組建兩個搜救小組,在水槍掩護下全力進行搜救。
19時40分,蓉江新區獅形嶺消防救援站2車6人到場,在廠房東側角落利用高噴車進行高位控火。
19時43分,埋壓的1名政府專職消防員被救出,立即送醫救治(經搶救無效死亡)。
19時45分,現場指揮部決定在廠房東北側設置2門移動炮進行遠程打擊,西北側利用1臺滅火機器人內攻滅火,西南側利用2輛高噴車對廠房頂棚進行全覆蓋冷卻。 

事故原因分析


(一)火災原因認定。根據現場勘驗、現場試驗、火災現場提取的證物檢測檢驗結果并結合證人證言、視頻分析等,排除了自燃、遺留火種、電氣故障、生產過程引發火災的因素。


綜合認定火災原因為:中南環保公司租賃的2#車間(廠房G—D軸)鋼結構加高改造過程中,氣割作業人員在起火點上方區域無證違法熱力切割作業,噴濺掉落的高溫金屬熔渣引燃作業面下方緊鄰的1#車間(廠房G—K軸)擺放的PPR槽料罐等可燃物引發火災。


image.png

現場勘驗及實驗

圖片


(二)墻體倒塌原因分析。通過對倒塌墻體現場勘驗、檢測鑒定及專家論證,綜合認定造成廠房外圍護墻整體倒塌的因素主要有內因和誘因兩個方面。


1.廠房外圍護墻的工程質量存在先天缺陷,存在嚴重安全隱患。


主要表現在:一是外圍護墻體構造柱、圈梁、女兒墻均未與主體鋼架進行有效連接;二是外圍護墻高厚比、構造柱典型柱距不符合規范要求;三是外圍護墻基礎梁混凝土抗壓強度、構造柱和窗過梁的鋼筋搭接錨固不符合規范要求。從而導致外圍護墻自身平面外穩定承載能力遠低于所受重力荷載,無法保持穩定,是造成墻體整體傾覆倒塌的內在因素。


2.廠房主體鋼結構無防火保護措施,未能延緩鋼結構升溫過程。經檢測鑒定,廠房主體鋼結構表面無防火保護涂層,不符合設計要求,導致火災狀態下,鋼架迅速受熱膨脹對外圍護墻產生作用力,加上外圍護墻內外側不均勻受熱產生的彎曲變形導致的墻體向外傾斜、鋼結構的超設計條件使用及技術改造等,是造成墻體整體傾覆倒塌的重要誘發因素。


image.png

廠房東北側護墻整體倒塌

圖片


(三)造成消防救援人員傷亡的原因。


1.建筑結構存在重大安全隱患。倒塌墻體存在穩定性不足的隱患,砌體外圍護墻結構由于設計、施工不嚴格執行國家相關規范而存在嚴重的結構安全隱患。同時,倒塌墻體在標高3.3米、9.8米處各設一道鋼筋混凝土圈梁,倒塌時巨大的重力勢能產生強大的破壞力,對消防救援人員及車輛造成嚴重損害。


2.整體傾覆倒塌時間短、危害大。磚混結構的廠房砌體外圍護墻在火災情況下發生倒塌的時間不到正常耐火設計要求的三分之一,事先難以預測。廠房東北側K-14鋼柱附近的砌體外圍護墻突然向外傾覆,在3秒鐘內帶動相鄰各跨175米墻體瞬間發生整體傾覆倒塌,倒塌速度極快,消防救援人員來不及避險。


image.png

消防車受損嚴重


3.消防滅火戰斗作業面受限。起火廠房四面環形車道僅東北側車道便于消防車輛作業展開,車道寬約12m,距離起火區域最近,且此作業面設有五個進出門洞便于快捷內攻。其他方向車道寬度較窄,到起火區域的距離數倍增加,且有三個未起火單位實體阻隔。所有車道上均停有多輛汽車,滅火作業的東北側車道上還有聚丙烯、鋼架、成品塑料桶等物品占道堆放,致使消防救援車輛戰斗展開受限,車輛停放位置距離廠房外圍護墻較近,無法預留足夠的安全距離。


image.png

消防滅火作業示意圖

圖片


事故有關企業暴露的主要問題




1.江西中南環保設備有限公司。


作為著火廠房承租單位及住友電梯公司控股股東,一是安全意識淡薄,在戊類廠房從事PPR槽料罐生產,未針對生產工藝所需消防安全條件組織重新審定和消防設施升級改造;二是安全生產主體責任不落實,未落實安全教育培訓和隱患排查制度,未制定應急預案并開展演練,現場安全管理混亂,在廠房加高改造施工期間,未做好生產現場防火分隔,未清理作業現場可燃物的情況下,仍然組織生產并任由施工單位違規開展動火作業;三是違規組織生產,在新生產廠區未取得工業產品生產許可證情況下違規生產。


2.江西住友富士電梯有限公司。


作為著火廠房建設(產權)單位,一是未認真履行建設單位工程質量首要責任,將工程監理任務委托與施工單位有股權關系的正東監理公司,導致現場施工監理工作流于形式,對設計、施工和監理單位安排不具備相關資格人員參加現場管理、參加竣工驗收失察失管,導致廠房建設工程質量存在嚴重隱患;二是隨意改變廠房用途,將戊類廠房出租給丙類生產工藝的單位從事生產作業,且未與3個承租單位簽訂安全管理協議,未對安全生產、消防工作統一協調、管理,未定期進行安全檢查、督促整改隱患,尤其是在明知廠房外圍墻體存在開裂的情況下,未予處置,放任風險隱患長期存在;三是違規組織廠房加高改造工程,在未取得正式規劃變更許可,未辦理建筑工程施工許可證的情況下,組織施工單位開工建設且在施工過程中未對昌鼎工程公司施工作業、中南環保公司生產作業實施統一協調管理,對施工單位安排不具備相應資格人員進場動火作業失察。最終導致火災發生和墻體坍塌。


3.江西昌鼎建設工程有限公司。


作為住友電梯公司廠房加高改造項目施工單位,安全生產主體責任不落實,未設立安全生產管理機構,未建立健全全員安全生產責任制和安全生產規章制度,未組織開展安全生產教育培訓和考核,安全管理嚴重缺失;廠房加高改造項目未編制施工組織設計,未安排專職安全管理人員,未建立消防安全責任制度,未制定應急預案,未組織進行有針對性的消防演練;違規安排未取得建造師資格證書的龍某勝擔任項目負責人,聘用未取得特種作業操作資格證書的章某、李某平等6名人員開展電氣焊動火作業,未對作業現場的可燃物進行清理,導致火災事故發生。


4.贛州東鑫建筑工程有限公司。


作為住友電梯公司廠房項目建設項目施工單位,允許他人掛靠公司資質承接項目;未按設計圖紙和相關技術標準進行施工,導致建筑工程存在嚴重的質量安全隱患;未安排具有建造師資格的人員擔任項目負責人和參加廠房竣工驗收。


5.贛州正東工程建設監理咨詢有限公司。


作為住友電梯公司廠房建設項目監理單位,項目監理流于形式,未按照監理合同履行義務,委派一名不具備監理執業資格人員負責現場監理;對施工單位委派無執業資質的實際施工負責人、施工員負責項目建設,施工過程未按圖施工等失察失管;違規安排不符合要求的人員參加廠房竣工驗收。


6.江西省協建工程設計院有限公司。


作為住友電梯公司廠房建設項目設計單位,一是設計文件不符合規范要求,出具的住友廠房施工圖設計文件把關不嚴,未在設計文件中明確圍護墻與鋼結構連接方式,且未能在施工前向施工單位和監理單位說明設計意圖、解釋設計文件,導致在源頭上降低了建設工程質量;二是公司電子簽章管理混亂,出具的廠房施工圖設計文件上的人員簽名均未經本人同意擅自使用印章,且安排不符合要求的人員參加廠房竣工驗收,竣工驗收備案表等管理文件頂替簽名。


7.贛州新筑建設工程施工圖設計審查有限公司。作為住友電梯廠房建設項目設計圖審機構,施工圖審查不嚴,未能發現施工圖設計不符合相關標準規范要求的問題,并出具了合格意見書。


已被司法機關采取強制措施人員





1.凌某鋒,男,住友電梯公司法定代表人,安全生產主體責任不落實,對事故發生負有直接責任。因涉嫌重大責任事故罪,于2023年8月6日被刑事拘留。


2.黃某鐘,男,中南環保公司法定代表人,安全生產主體責任不落實,對事故發生負有直接責任。因涉嫌重大責任事故罪,于2023年8月6日被刑事拘留。


3.胡某啟,男,昌鼎工程公司法人代表,安全生產主體責任不落實,對事故發生負有直接責任。因涉嫌重大責任事故罪,于2023年8月6日被刑事拘留。


4.章某,男,昌鼎工程公司聘用的施工人員,事故發生前實施氣割作業,對事故發生負有直接責任。因涉嫌重大責任事故罪,于2023年8月6日被刑事拘留。


5.李某平,男,昌鼎工程公司聘用的施工人員,事故發生前實施氣割作業,對事故發生負有直接責任。因涉嫌重大責任事故罪,于2023年8月6日被刑事拘留。


建議移送司法機關處理人員





1.劉某明,男,江西省協建工程設計院有限公司贛州分公司實際負責人、住友電梯公司廠房建設項目設計實際負責人。出具的住友電梯公司廠房項目施工圖設計不符合相關標準規范要求,違反了《中華人民共和國建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條,《建設工程質量管理條例》第三條,對墻體倒塌造成嚴重后果負主要責任。其行為涉嫌犯罪,建議移交司法機關立案偵查。

2.徐某軍,男,江西省協建工程設計院有限公司法定代表人。出具的住友電梯公司廠房項目施工圖設計不符合相關標準規范要求,違反了《中華人民共和國建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條,《建設工程質量管理條例》第三條,對墻體倒塌造成嚴重后果負重要責任。其行為涉嫌犯罪,建議移交司法機關立案偵查。

3.李某生,男,住友電梯公司廠房建設施工實際負責人。借用資質承攬工程項目,且存在嚴重的質量問題,對墻體倒塌造成嚴重后果負主要責任。其行為涉嫌犯罪,建議移交司法機關立案偵查。

4.龍某勝,男,昌鼎工程公司員工,住友電梯公司廠房加高改造項目施工現場負責人。未取得建造師執業資格證書,安排未取得安全員證書人員擔任現場安全生產管理工作,聘用未取得特種作業操作資格證書建筑焊工證人員從事電氧焊作業,未能辨識出電氧焊動火作業現場風險和隱患,對火災發生負主要責任。其行為涉嫌犯罪,建議移交司法機關立案偵查。


建議給予行政處罰的單位和個人

1.江西中南環保設備有限公司。未落實安全生產主體責任、日常安全管理混亂、安全意識淡薄,違反《中華人民共和國安全生產法》第四條、第四十一條第二款、第四十三條、第八十一條。建議由應急管理部門依據《中華人民共和國安全生產法》第一百一十四條予以行政處罰。

2.江西住友富士電梯有限公司。廠房加高改造施工前未按規定向自然資源部門辦理建設工程規劃許可證,違反《中華人民共和國城鄉規劃法》第四十條第一款;未按規定向建設主管部門辦理建筑工程施工許可證,違反《中華人民共和國建筑法》第七條第一款;未落實安全生產主體責任、未依法及時消除事故隱患和違法違規動火作業,違反《中華人民共和國安全生產法》第四條、第四十一條第二款、第四十三條、第四十九條③和《中華人民共和國消防法》第二十一條第一款。建議由應急管理部門依據《中華人民共和國安全生產法》第一百一十四條予以行政處罰。

3.江西昌鼎建設工程有限公司。違反《中華人民共和國安全生產法》第四條。建議由應急管理部門依據《中華人民共和國安全生產法》第一百一十四條予以行政處罰。由建設行政主管部門依據《建筑施工企業安全生產許可證管理規定》《建筑業企業資質管理規定》予以行政處罰。

4.贛州東鑫建筑工程有限公司。違反《中華人民共和國安全生產法》第四條、第四十一條第二款,《中華人民共和國建筑法》第二十六條、第五十八條、第五十九條,《建設工程質量管理條例》第二十五條、第二十六條、第二十八條。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰。

5.贛州正東工程建設監理咨詢有限公司。違反《中華人民共和國安全生產法》第四條,《中華人民共和國建筑法》第三十四條,《建設工程質量管理條例》第三十五條、第三十六條、第三十七條。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰。

6.江西省協建工程設計院有限公司。違反《中華人民共和國建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條,《建設工程質量管理條例》第三條,《建設工程勘察設計管理條例》第五條第二款。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰。

7.贛州新筑建設工程施工圖設計審查有限公司。違反《房屋建筑和市政基礎設施工程施工圖設計文件審查管理辦法》第十一條、第十三條。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰,并酌情考慮在調查期間主動配合調查組調查的從輕情節。

8.劉某,男,中南環保公司股東、廠長,負責生產、銷售等業務。未認真履行安全生產管理職責,違反《中華人民共和國安全生產法》第二十五條,建議由應急管理部門依法予以行政處罰。

9.曾某兵,男,中南環保公司副廠長,分管行政、生產排單、物流發貨。未履行安全生產管理職責,違反《中華人民共和國安全生產法》第二十五條,建議由應急管理部門依法予以行政處罰。

10.劉某高,男,中南環保公司車間主任,負責車間產品生產。未履行安全生產管理職責,違反《中華人民共和國安全生產法》第二十五條,建議由應急管理部門依法予以行政處罰。

11.林某鷹,男,江西省協建工程設計院有限公司常務副院長,負責行政、資料、后勤等工作,住友電梯公司廠房建設項目設計負責人。項目施工圖設計不符合相關標準規范要求,在施工設計圖上冒用執業人員電子簽名,違反《中華人民共和國建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條,《建設工程質量管理條例》第三條。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰。

12.李某,男,江西省協建工程設計院有限公司副院長,住友電梯公司廠房建設項目設計負責人。項目結構施工圖設計不符合相關標準規范要求,違反《中華人民共和國建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條,《建設工程質量管理條例》第三條。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰。

13.宋某萍,女,江西省協建工程設計院有限公司一級注冊結構工程師,住友電梯公司廠房建設項目設計結構專業負責人。未發現項目結構施工圖設計不符合相關標準規范要求,違反《建設工程質量管理條例》第十九條,《中華人民共和國建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰。

14.汪某,男,江西省協建工程設計院有限公司一級注冊結構工程師,住友電梯公司廠房建設項目設計結構專業校對人。未發現項目結構施工圖設計不符合相關標準規范要求,違反《建設工程質量管理條例》第十九條,《中華人民共和國建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰。

15.鐘某武,男,中共黨員,江西省協建工程設計院有限公司建筑結構高級工程師,住友電梯公司廠房建設項目設計結構專業設計人員。出具的項目結構施工圖設計不符合相關標準規范要求,違反《中華人民共和國建筑法》第三十七條、第五十二條、第五十六條。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰。

16.朱某,男,中共黨員,住友電梯公司廠房建設項目混凝土結構實際設計人。出具的項目結構施工圖設計不符合相關標準規范要求,違反《中華人民共和國建筑法》第三十七條、第五十二條。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰。

17.吳某,男,贛州新筑建設工程施工圖設計審查有限公司法定代表人、總經理,負責公司全面工作。作為住友電梯公司廠房項目設計圖審單位主要負責人,疏于管理,未按規定督促指導下屬履行施工圖審查職責,對施工圖設計不符合相關標準規范要求并出具合格意見書問題失管失察,違反《房屋建筑和市政基礎設施工程施工圖設計文件審查管理辦法》第十一條、第十三條。鑒于其向調查組主動承認錯誤,主動提供相關認錯及整改材料,建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰,并酌情考慮在調查期間主動配合調查組調查的從輕情節。

18.葉某,男,贛州新筑建設工程施工圖設計審查有限公司原副總經理(已退休)。作為住友電梯公司廠房項目設計結構專業實際審查人,圖審把關不嚴,未發現施工圖設計不符合相關標準規范要求,并出具合格意見書,違反《房屋建筑和市政基礎設施工程施工圖設計文件審查管理辦法》第十一條、第十三條。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰。

19.何某紅,女,贛州新筑建設工程施工圖設計審查有限公司原圖審專家。作為住友廠房項目設計結構專業審查人,未能發現施工圖設計不符合相關標準規范要求的問題,并出具合格意見書,違反《房屋建筑和市政基礎設施工程施工圖設計文件審查管理辦法》第十一條、第十三條。建議由建設行政主管部門依法予以行政處罰。

20.吳某明,男,贛州東鑫建筑工程有限公司法定代表人、贛州正東工程建設監理咨詢有限公司實際控制人,負責公司全面工作。違反《中華人民共和國安全生產法》第二十一條,建議由應急管理部門依法予以行政處罰。

21.吳某文,男,贛州正東工程建設監理咨詢有限公司法定代表人,負責公司全面工作。違反《中華人民共和國安全生產法》第二十一條,建議由應急管理部門依法予以行政處罰。

22.熊某華,男,住友電梯公司廠房加高改造項目施工現場班組長,施工人員勞務召集者。聘用不具備特種作業操作資格人員從事電氣焊動火作業,未認真履行施工現場安全管理責任,導致事故發生。建議由應急管理部門依法予以行政處罰;由建設行政主管部門依據《建筑施工特種作業人員管理規定》第三十條規定注銷其建筑焊工特種作業證。

23.馮某正,男,贛州市科正建設工程施工圖設計審查中心副總工程師。作為住友廠房建設工程消防驗收專家組成員,對住友廠房主體鋼架結構表面未實施任何防火保護措施而出具合格的專家意見。建議由建設行政主管部門依法予以處理。

24.張某平,男,中共黨員,江西五方建筑設計有限公司總設備師。作為住友廠房建設工程消防驗收專家組成員,對住友廠房主體鋼架結構表面未實施任何防火保護措施而出具合格的專家意見。建議由建設行政主管部門依法予以處理。

25.許某香,女,九三學社社員,贛州市建筑設計研究院綜合部主任。作為住友廠房建設工程消防驗收專家組成員,對住友廠房主體鋼架結構表面未實施任何防火保護措施而出具合格的專家意見。建議由建設行政主管部門依法予以處理。



江蘇蘇州智淼消防安裝工程公司主營:北京消防施工安裝,消防工程設計,消防維修改造,消防設備檢測,消防驗收代辦,消防維修保養,探測器清洗,消防檢測設備,智慧消防物聯網,消防設備銷售安裝及調試為一體的正規化消防企業。消防改造網址:http://www.www.qimengwl.com/服務熱線:4006-598-119

  • 本文網址:http://www.qimengwl.com/gsnews/
  • 關鍵詞:
  • 智淼新款一體式二合一煙溫試驗器及紅紫外火焰探測器功能試驗器
  • 智淼新款一體式二合一煙溫試驗器升級版
  • 海灣JB-QB-GST1000ZG火災報警控制器
  • 海灣J-SAP-M-GST2200ZG手動火災報警按鈕
  • 海灣GST2322ZG輸入/輸出模塊
  • 海灣GST2321ZG輸入/輸出模塊
  • 海灣JTW-ZOM-GST1110ZG點型感溫火災探測器
  • 海灣GST8001ZG電子編碼器
  • 海灣GST1200ZG緊急啟停按鈕
  • 海灣GST1530ZG火災顯示盤

相關閱讀

聯系我們
Contact
聯系我們
我們很想聽到您的聲音

400電話:4006-598-119

聯系電話:18751140119

公司傳真:0512-52847706

手機號碼:18910580194

客服QQ:1334605518

Email:1334605518@qq.com

地址:江蘇省蘇州市常熟市黃河路275號城市之星119室

專業提供消防工程施工整體解決方案

全國服務熱線:18910580194

立即預約

ABOUT US

關于我們

智淼消防工程技術有限公司

智淼君安(江蘇)消防工程技術有限公司,是一家專業從事消防工程設計、消防弱電施工、消防改造、報建、消防維修維保、消防檢測的消防企業;銷售火災自動報警系統各種品牌、智慧消防設備、消防物聯網系統、一二級消防檢測設備儀器、自動滅火系統、室內外消火栓系統、防排煙設施系統、滅火器、防火 了解詳情+
智淼消防工程技術有限公司
專業的技術·全新的施工安裝服務,咨詢熱線:18910580194
智淼君安(江蘇)消防工程技術有限公司

智淼君安(江蘇)消防工程技術有限公司主要業務有火災報警系統的銷售、設計、安裝、消防維修及消防工程改造,消防施工,消防工程改造,消防維保,一二級消防檢測設備,探測器清洗,消防檢測,氣體滅火系統安裝,電氣火災系統施工安裝,消防噴淋水系統安裝,防火門系統施工安裝等...

+MORE

消防改造Installation and commissioning 消防維修Inspection and maintenance

工程質監站科長的貪腐之路,工程人看完感覺熟頭熟路了
工程質監站科長的貪腐之路,工程人看完感覺熟頭熟路了

工程質監站科長的貪腐之路,工程人看完感覺熟頭熟路了案例蔣慶樹,男,1968年5月生,曾任綿陽市建設工程質量監督站工程師、科長等職。2022年4月,接受綿陽市紀委監委駐市委政法委紀檢監察組紀律審查和北川縣監委監察調查。2022年9月,蔣慶樹因嚴重違反黨的紀律并構成職務違法,被開除黨籍和公職;其涉嫌受賄犯罪和巨額財產來 [詳情]

服務支持Support

消防工程

MORE+ 工程問題/ FAQ

火災顯示盤顯示問題
火災顯示盤作為現代建筑火災報警系統的重要組成部分,承擔著關鍵的信息傳遞和警示作用。其主要功能是實時顯示火災報警系統的狀態信息,包括火警、故障、屏蔽等多種報警信息,確保工作人員能夠第一時間準確掌握火災現場的情況,及時采取有效措施。一、火災顯示盤的基本功能和重要性火災顯示盤是一種集監測、顯示和控制于一體...
防火門窗能否裝飾安裝?要注意什么?
查驗內容1.消防電梯的位置、數量、前室門的形式、井壁及機房墻體耐火性能和防火構造、管線。2.消防電梯載重量、首層入口處的標識和供消防救援人員專用的操作按鈕。3.電梯井底的防水、排水設施。4.前室或合用前室的面積、短邊尺寸。5.前室或合用前室首層直通室外情況。6.消防電梯轎廂內裝修材料及專...
丁戊類倉庫能否設置幾個辦公桌進行辦公
丁戊類倉庫,作為儲存危險物品的場所,其安全管理具有極高的要求。在探討其能否設置辦公桌進行辦公的問題時,我們必須將安全置于首位,并綜合考慮相關法規、標準以及實際操作中的風險。首先,從安全角度來看,丁戊類倉庫儲存的物品通常具有易燃、易爆、腐蝕性或有毒等危險特性。這意味著倉庫內部存在潛在的火災、爆炸、化學...
養老機構重大事故隱患判定標準是什么
中國養老機構重大事故隱患的判定標準通常依據國家及地方相關法律法規、行業規范,并結合實際安全管理需求制定。以下是綜合現行法規(如《養老機構服務安全基本規范》《安全生產法》《消防法》等)的判定要點,分門別類梳理,供參考:一、安全管理類隱患制度缺失未建立安全管理制度(如消防安全、食品安全、突發事件應急預案...
普通房間與外窗(非幕墻)交界處的縫隙是否需要采取防護封堵措施
在建筑工程領域,尤其是在室內環境質量和安全日益受到重視的今天,對建筑細節的關注度不斷提升。普通房間與外窗(非幕墻)交界處的縫隙,看似微小,卻可能對建筑物的整體性能產生重大影響。本文將深入探討普通房間與外窗(非幕墻)交界處的縫隙是否需要采取防護封堵措施,并從多個維度論證采取此類措施的必要性,包括節能、...